הס נ' מותגי זהב בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

1.בהסכמת הצדדים פסק דין שניתן ביום 11.4.2011 כנגד המבקשים 6 -7 (כתוארם בכתב התביעה) מר דני וורנר ומר ערן וורנר) יבוטל.

2.באשר לשאלת ההוצאות, אזי ההלכה הפסוקה לעניין בקשה לביטול פסק דין היא הרצון לאפשר לבעל הדין את יומו בבית הדין מחד גיסא, תוך פסיקת הוצאות לפיצויי הצד שכנגד בגין מחדליו של המבקש את ביטול פסק הדין או ההחלטה, מאידך גיסאב (דב"ע 53/98-9 רבינאן נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח', תק-אר95(2)122; דב"ע 122/98-9 אלון שירותי דלק תפעול וניהול (1993) בע"מ נ' עבד אלראף מואסי, תק-אר 98(3)345).ו

3.בענייננו, לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה דנן לא מצאתי לנכון לסטות מהלכה זו.

4.לא נעלמה מעיני טענתם של המבקשים 6- 7 ולפיה לא בוצעה להם מסירה של כתב התביעה ו/או הזימון לדיון. יחד עם זאת, עיון במאגר המידע הממוחשב מעלה כי דרישה להגשת כתב הגנה וכן זימון לדיון נשלח למר ערן וורנר (לכתובת אורי צבי גרינברג 2, תל-אביב) ביום 10.11.2010 וקיימת חתימה על אישור המסירה. כמו כן, ביום 1.2.2011 נשלח למר ערן וורנר זימון לדיון שהתקיים ביום 11.4.2011 ובאישור המסירה מופיעה חתימת "בן משפחה". אישורי המסירה המופיעים במאגר המידע הממוחשב של בית הדין מבוצעים באמצעות פקידי דואר ניטראליים ואין לבית הדין כל יסוד להניח שקיים פגם באישורי המסירה הקיימים במאגר.

5.אשר על כן, המבקשים 6 -7 יישאו ביחד ולחוד בהוצאות המשיב בגין ביטול פסק הדין בסך כולל של 1,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

6.לא מצאתי לנכון להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום ההוצאות. בהקשר זה אציין, כי זכות הגישה לערכאות היא זכות מעין חוקתית ולא ניתן למנוע אותה מבעל דין עקב התנייה כזאת או אחרת. למותר לציין, כי ככל שהמבקשים 6 -7 לא ישלמו את סכום ההוצאות פתוחה בפני המשיב הדרך לגבות את הסכום בכל הדרכים החוקיות העומדות בפניו.

7.המבקשים 6 -7 יגישו כתב הגנה מטעמם עד ליום 31.8.2011 עם העתק במישרין למשיב. ימי הפגרה כולל.

8.התיק יקבע לדיון הוכחות ליום 13.12.2011 בשעה 11:00.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"א, 15 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: